格式、文件与 DRM
EPUB 与 PDF：该用哪个？
这两种格式的差别，源自几十年前的一个决定：PDF 描述的是一页，EPUB 描述的是一段文本。此后几乎所有差异都由此而来，包括其中一种为什么在手机上如此难受。
简短回答：凡是以文字为主的，用 EPUB。当版式本身就是内容的一部分，或者页码必须可被引用时，用 PDF。
真正不同的只有一点
PDF 描述的是一张印刷页：这个字形，在这个坐标，这么大。它在哪里看都一模一样；当年为印前和办公打印设计时，这正是全部目的。
EPUB 则是打包成 zip 的 HTML 和 CSS。它描述文本，把排版方式交给你的阅读器决定。改一下字号，文本就重排成新的行和新的页。
在 30 厘米宽的纸上，第一种做法更优。在 7 厘米的手机屏上，它就成了问题：一张固定的 A4 页要么缩到字都看不清，要么只能一栏一栏地拖着看。
并排对比
| EPUB | ||
|---|---|---|
| 字号 | 任意大小，文本重排 | 缩放和拖动 |
| 小屏幕 | 就是为它设计的 | 难受 |
| 版式忠实度 | 由阅读器决定 | 与设计完全一致 |
| 朗读 | 阅读顺序干净 | 取决于文件 |
| 无障碍 | 有结构，读屏友好 | 只有正确打标签才行 |
| 文件大小 | 通常较小 | 往往较大 |
| 页码 | 不固定 | 稳定且可引用 |
| 公式、插图、表格 | 可用，有时别扭 | 可靠 |
PDF 确实更合适的场合
- 设计本身承载意义的一切：画册、摄影集、图像小说、乐谱、地图。
- 学术论文。评审要按页码引用，公式和插图必须留在作者放的位置。
- 要打印的表单和文档。这正是这个格式被造出来的用途。
- 法律上固定的东西：合同、正式备案、不允许重排的档案。
错的不是用 PDF，错的是拿它读一本 400 页的小说。
为什么 PDF 不好听
文字转语音必须知道按什么顺序读。EPUB 会明确写出来。PDF 则把文字存成带坐标的碎片，因此阅读顺序需要被重建，而带页眉的双栏版式常常被读成：段落、页码、章节标题、另一栏。
重排能解决它。Lectern 会先把 PDF 重排成连续文本再朗读，从而重建阅读顺序、丢掉那些“页面家具”，让设备本地的语音读的是真正的段落。细节见如何朗读 PDF。
两者之间的转换
PDF 转 EPUB 是有用的方向，也是更难的方向。转换器必须从视觉版式猜出结构：哪段文字是标题、段落在哪里跨页续接、脚注怎么处理。对于简单、以文字为主的 PDF，Calibre 表现尚可；遇到分栏、表格和扫描件就吃力。删掉原件之前，务必先翻一遍结果。
EPUB 转 PDF 很容易，通常也没意义：你丢掉了灵活性，换来一张多半用不上的固定页面。只有打算打印时才这么做。
如果 PDF 是扫描件，那么在 OCR 补上文本层之前，任何转换都无济于事，因为文件里根本没有文字。
一条实用规则
问问自己：如果文字自行重新排列，会失去什么？对小说、随笔、传记或手册来说，什么也不会失去，那就用 EPUB。对乐谱、图表密集的报告，或你要引用的论文来说，会失去不少，那就留着 PDF，等你只想读文字时，在阅读器里把它重排。
常见问题
EPUB 的质量比 PDF 好吗？
两者都谈不上更高质量，它们解决的是不同问题。EPUB 让文本适应你的屏幕和设置，PDF 保留一张确切的页面。在手机上读散文，EPUB 轻松胜出。
能在手机上舒服地读 PDF 吗？
可以，前提是你的应用能把它重排成连续文本，或者这份 PDF 本来就是按小页面制作的。否则你就得不断缩放和拖动，读几页尚可，读一本书则累人。
哪种格式的无障碍性更好？
EPUB，且优势明显。它携带真正的结构，读屏软件和文字转语音都能跟随。PDF 只有在制作时正确打了标签才可访问，而大多数并没有。
把 PDF 转成 EPUB 会丢东西吗？
通常会丢掉一些版式，有时还有脚注或表格结构。对以文字为主的书来说这笔交换划算。若含复杂插图，请把 PDF 一并留着。
继续阅读