أفضل الخطوط للقراءة على الشاشة

الإجابة المختصرة: اختر خطًّا مصمَّمًا للقراءة على الشاشة، بحجم مريح، وبتباعد أسطر سخيّ. وتصلح خطوط Literata وBookerly وCharter وGeorgia وSource Serif كلّها، ويصلح خطّ غير مذيَّل جيّد إن كنت تفضّله. ثم توقّف عن الضبط واقرأ.

مذيَّل أم غير مذيَّل على الشاشة؟

كانت القاعدة القديمة: المذيَّل للطباعة وغير المذيَّل للشاشات، لأن الشاشات الأولى لم تكن تعرض الذيول الرفيعة. لكن هذا القيد زال: كثافة البكسل في شاشات الهواتف اليوم تفوق ما كان لدى طابعة ليزر. وكلاهما يعمل الآن.

الدراسات التي تقارن المذيَّل بغير المذيَّل في سرعة القراءة والفهم على الشاشة لا تجد في معظمها فرقًا ذا معنى. لكنها تجد أن الناس يقرأون أسرع قليلًا بخطٍّ يرونه كثيرًا، ما يوحي بأن الألفة أهمّ من الأشكال ذاتها.

والخلاصة العملية: الخطوط المذيَّلة تُشعرك أنك في كتاب، فتخفّ وطأة الإحساس بالشاشة في القراءة الطويلة. أمّا غير المذيَّلة فتبقى أوضح في الأحجام الصغيرة وعلى الشاشات منخفضة الدقّة أو شاشات الحبر الإلكتروني. استخدم ما يعجبك.

ما الذي يجعل الخطّ مقروءًا فعلًا

• ارتفاع سنّي كبير. فالحروف الصغيرة العالية نسبةً إلى الكبيرة تعني شكلًا مرئيًّا أكبر عند الحجم الاسمي نفسه، ولهذا يبدو خطّ بحجم 16 بكسل صغيرًا وآخر مناسبًا.
• فتحات مفتوحة. يجب أن تبقى الفجوات في حروف مثل c وe وs مفتوحة كي لا تنغلق الأشكال وتتلاصق في الأحجام الصغيرة.
• تمييز الحروف المتشابهة. لا ينبغي أن يبدو حرف I الكبير وl الصغير والرقم 1 متطابقة، وكذلك O والصفر، وrn مقابل m.
• تباين ريشة معتدل. فالخطوط الأنيقة ذات الخطوط الشعرية تختفي في أحجام القراءة على شاشة مضيئة.
• مائل حقيقي. تستخدم الكتب المائل باستمرار، والخطّ الذي مائله مجرّد حروف قائمة مُمالة يجعل التوكيد والعناوين تُقرأ بصعوبة.

خطوط تستحقّ التجربة

صُمّم Literata لخدمة Google Play Books خصّيصًا للقراءة على الشاشة، وهو افتراضي متين: قويّ، بارتفاع سنّي كبير، ومريح لساعات. وصُنع Bookerly لـ Kindle بالمهمّة نفسها. وصُمّم Charter وقريبه المفتوح Charis ليصمدا في الدقّة المنخفضة، ما يجعلهما ممتازَين على الحبر الإلكتروني. أمّا Georgia فعمره عقود، وهو موجود على كل جهاز تقريبًا، وما زال من أوضح الخطوط المذيَّلة المخصّصة للشاشة. وSource Serif وMerriweather خطّان مفتوحان صُنعا للنصّ بأحجام الشاشة.

وفي غير المذيَّل يستحقّ Atkinson Hyperlegible المعرفة: صمّمه معهد Braille لتعظيم تمييز الحروف لدى ضعاف البصر، وهو مريح لسائر القرّاء. وInter وSource Sans وOpen Sans خيارات آمنة كلها.

‏OpenDyslexic بصراحة

يُثقِّل OpenDyslexic أسفل كل حرف كي يصعُب قلب الأشكال. وكثير من القرّاء يفضّلونه، والتفضيل حقيقي. لكن الدراسات المضبوطة التي قارنت خطوط عُسر القراءة بخطوط غير مذيَّلة عادية عند الحجم والتباعد نفسيهما لم تجد تفوّقًا في السرعة أو الدقّة؛ بينما أظهرت زيادة التباعد تفوّقًا.

فالموقف الصادق: جرّبه، واحتفظ به إن كان أريح، ولا تعدّه هو التدخّل. فإعدادات التباعد تفعل أكثر. والإعداد الكامل في إعدادات قراءة صديقة لعُسر القراءة.

الإعدادات الثلاثة التي تتفوّق على الخطّ

1. الحجم. معظم الناس يقرأون بدرجة أصغر ممّا ينبغي على الأقل، لأن الإعداد الافتراضي اختير لصورة عرض لا لأمسية قراءة.
2. تباعد الأسطر. نحو 1.5 إلى 1.6 للنصّ الأساسي. والتباعد الضيّق أكثر سبب شائع لإحساسك بثِقَل الصفحة.
3. طول السطر. نحو 55 إلى 70 حرفًا. وعلى هاتف عمودي يحدث ذلك تلقائيًّا تقريبًا، أمّا على لوح أفقي فيحتاج هوامش.

اضبط هذه الثلاثة بخطّ نظام عادي وستُقرأ الصفحة أفضل من خطٍّ جميل حُشر في إخراج سيّئ.

أمران يُنسيان

للكتاب رأي. فملف EPUB المصنوع جيدًا يحدّد الخطوط والأنماط لسبب. وتجاوز ذلك كلّه بخطّ واحد يسطّح الشِّعر والأحرف الاستهلالية والحروف الصغيرة الكبيرة إلى نصّ متجانس. والقارئ الجيّد يدعك تختار ويحافظ في الوقت نفسه على بنية المؤلّف، وهكذا يعالجها Lectern.

الشاشة تهمّ بقدر الخطّ. فالخطّ نفسه يتصرّف على OLED وLCD والحبر الإلكتروني بطرق مختلفة، والوزن الصحيح ليس واحدًا في الثلاثة. وهذه المقايضة في القراءة على OLED مقابل الحبر الإلكتروني.

أسئلة شائعة